Rutinos nőkkel vitatkozók tudják, hogy szinte mindig a stílus és a személyeskedés szokott lenni egy nő ellenérve, akármiről is legyen szó, ha a nőnek nincs hasznára, vagy tetszésére az adott állítás.
A "rossz a stílusod" érvelést azért imádják, mert 100% szubjektív, így bármikor, bármire használható és lehetetlen védekezni ellene. Hiszen hogyan bizonyítod, hogy nem is rossz a stílusod? Sehogy!
A személyeskedés mögötti női logika a következő: a személyed elhiteltelenítése vagy lejáratása egyrészt tök másra tereli a figyelmet, másrészt miután lejáratta a személyed, azt reméli, emiatt az eredeti témában és a jövőbeni témákban is elveszíted a hiteled. Miután egy szar/lúzer ember vagy, bármit mondhatsz, nem neked lesz igazad.
A Graham-féle egyet nem értési piramis / a csúcstól lefelé a talpazatig /
Λ
A központi állítás cáfolata: Konkrétan cáfolja a fő állítást
Cáfolat: Megtalálja a hibát, elmagyarázza, miért hiba vagy tévedés; idéz
Ellenérv: Ellentmond, majd ezt alátámasztja érvekkel
Ellentmondás: Az ellenkezőlét állítja, de nem hoz fel rá bizonyítékot vagy csak alig
A stílus kifogásolása: A vitapartner stílusát, hangvételét kritizálja, miközben az érve kényegével nem foglalkozik
Személyeskedés: A vitapartner személyes tulajdonságait vagy tekintélyét támadja, miközben az érve lényegével nem foglalkozik
Szidalmazás: kb. így hangzik: " Te egy ökör vagy!" /ez már tényleg a piramis "legalja"!/